I Sverige anser vi laglotten som självklar. Men efterhand som de internationella relationerna blir allt vanligare bör även svensk familjerätt anpassas efter lagstiftningen i andra länder.
Tidigare var det vanligt att medborgare valde land efter arvsskatten. Kapitalstarka personer som önskar undvika laglott till barnen kan på motsvarande sätt hitta länder som saknar regler om laglott.
Det här inlägget skrivs uppkrupen i sängen utan att göra anspråk på att vara fullständigt – jag vill bara dela med mig av mina tankar. (Med tidsinställning kan de sedan fördelas i mer lämpliga doser.)
Om jag minns rätt saknar Storbritannien regler om laglott. Caroline – du får gärna kommentera med dina erfarenheter.
Sedan Caroline började på byrån måste jag erkänna att jag inte håller mig så uppdaterad på internationell privaträtt.
Är det någon läsare som har erfarenheter att dela med sig av?
Hej!
Frågan har tidigare belysts i denna debattartikel
http://www.dn.se/debatt/laglotten-skyddar-sarkullbarnen-och-bor-inte-avskaffas
Hälsningar
Hans
PS. Personligen anser jag att laglotten sannolikt kommer att försvinna någon gång i framtiden. Arvet var ursprungligen en garanti för att kommande generationer skulle ha en försörjning. Och det argumentet är inte längre aktuellt.DS
Hej och stort tack för din kommentar! Jag har sett artikeln – men tiden räckte inte till att blogga om det då.
När det gäller laglottens framtid delar jag helt din uppfattning! Jag har förberett ett inlägg på samma tema!
Hej kusin!
I Californien gäller följande: Laglotten kan testamenteras bort helt. Om sådant testamente upprättas INNAN barn har fötts, så presumeras testator dock ha ”glömt” barnet och barnet anses vara ”pretermitted child”, och får sin laglott. Denna presumtion kan dock brytas om man kan visa att barnet fått gåva utanför testamentet eller om testamentet tydligt anger testators avsikt att även framtida barn ska bli arvslösa.
–M
Jättestort TACK!!! Hoppas fler följer ditt exempel och delar med sig av erfarenheter!