Dyrköpta erfarenheter – ambassadör (14)

Nyanställa? Redigera inlägg     

Igår satt jag länge vid skrivbordet igen! Hinner inte med! Det är mycket både med bygget och hemsidan. Samtidigt är efterfrågan på advokattjänster större än utbudet här ute. Alla advokater har för mycket att göra. Och det lär bli värre. Inom några år har flera av dem gått i pension.

Min vision är att hjälpa unga jurister bli advokater. Advokat och jurist är inte samma sak. En advokat har en dokumenterad erfarenhet och följer etiska regler. Jurist är ingen skyddad titel – det kan vem som helst kalla sig.

I morse på min morgonpromenad insåg jag att det nog inte finns tid att vänta med nyanställningar. Det är nog dags att hitta en biträdande jurist NU – problemet är att fastigheten skall byggas om. I nuläget har vi egentligen inte någon arbetsplats. Hm.

Morgonpromenad

Idag skall jag träffa byggaren och en expert på ventilation. Det ska bli spännande att höra vad ventilationen kostar. Eftersom det är en arbetsplats ställer kommunen krav på ventilationen. Det är dyrt att vara arbetsgivare!

Erfarenhet

Ja, att vara arbetsgivare var dyrt. Om jag minns rätt kostade ventilationen 700 kkr. Hade jag då visst vad jag vet idag hade jag lagt alla expansionsplaner på hyllan, sålt fastigheten och flyttat till Ystad där tingsrätten ligger. Då hade jag sluppit förluster av körtid i alla taxemål. Som brottmålsadvokat behöver man inte något kontor – det går att träffa klienterna på tingsrätten.

Fast idag börjar jag känna tacksamhet över det som gick fel. Idag lockar skrivandet mig och jag är nyfiken på hur långt det kan bära.

 

Hur lång tid tar det innan ett straff försvunnit ur straffregistret?

Rikspolisstyrelsen ansvarar för misstankeregistret och belastningsregistret. Belastningsregistret omnämns ofta straffregistret, polisregistret, brottsregistret. Men inom Polisen används begreppet belastningsregistret.

Det finns inte något enkelt svar på den frågan eftersom det beror på vad det rör sig om för påföljd.

polisens hemsida finns uppräkning av gallringstider för olika påföljder.

Du kan inte ge någon fullmakt att hämta ut uppgifter från belastningsregistret. Däremot kan du själv begära ett utdrag ur belastningsregistret. På Polisens hemsida hittar du mer information och en blankett.

Advokat och entrprenör

Eftersom 75% av klassen var hemma pga snöovädret vid dagens föredrag gör jag här ett försök att sammanfatta det.

När Radio Kristianstad för några år sedan presenterade mig kallade de mig idéspruta. Jag brukar säga att jag säljer trygghet och god nattsömn. En stor del av vårt arbete handlar om att lösa tvister – men jag jobbar hellre förebyggande med att upprätta avtal och berätta vad juridiken innebär så att man kan undvika tvister.

Jag har tre företag

1) Advokatbyrån Annika Andebark AB som jag startade som en juristfirma 2004 och blev en advokatbyrå 2008.

2) Teraxacum AB som erbjuder utbildningar och föredrag

3) Andebark Sverige AB – ett servicebolag för advokater som vi skall presentera mer den 5 juli då vi hoppas ha allt på plats.

När jag gick i gymnasiet tänkte jag mig aldrig som företagare. I min värld var det självklart att jag skulle vara anställd.

1988 gick jag ut Samhällsvetenskaplig linje här på Österportskolan. På hösten kom jag in på juristlinjen i Lund.

Egentligen vill jag inte alls läsa. Flera av mina vänner hade börjat jobba och den sommaren hade jag ett semestervikariat på Sparbanken Syd. Flera vikariat annonserades ut och jag ville helst av allt fortsätta jobba och tjäna mina egna pengar. Min mor tyckte att jag åtminstone skulle läsa första terminen på juristlinjen när jag nu hade kommit in.

Det var som en förälskelse! Jag fick Göran Ravnsborg som föreläsare på Jiken. Alla som haft honom som föreläsare kan intyga att han inte hade särskilt gott öga till kvinnor. Han ansåg att den enda anledningen till att kvinnor gick på juristlinjen var att hitta en jurist att gifta sig med. När han fördelade frågorna i föreläsningssalen gick frågan alltid till killarna om det var många som räckte upp. Var det en fråga som ingen kunde svara på överföll han alltid tjejerna.

Jag blev kursetta – och jag måste erkänna att det tog ett tag innan jag insåg vad det innebar. Sedan fanns det inte någon återvändo. Juridiken var min passion. På min tid var normal studietakt 20 poäng per termin. Från år två läste jag 30 poäng per termin och spetsade alla ordinarie kurser utan någon omtenta. (Jo förresten – jag hade omtenta på 3 poäng IP rätt eftersom ordinarie tenta kolliderade med någon av kurserna jag läste parallellt.) Det första året fattade jag inte hur viktiga betygen var – så då spetsade jag inte alla kurserna. Men från termin tre spetsade jag allt – utan problem. Och då läste jag ändå aldrig på helgerna.

Till den som tror att det är svårt att läsa juridik kan jag bara ge rådet att själv bilda sig en uppfattning. Mitt förhållande till juridiken var passionerat från första stund (nja – inte arbetsrätten och offentlig rätt om jag ska vara ärlig). Det handlade om en bra studieteknik. Målmedvetenhet. Redan från början gjorde jag upp en plan hur jag skulle bli klar inom 4,5 år. Många hade berättat att det tog minst 6 år att ta sin examen. Jag tog min på mindre än fyra år (var klar redan i april) – och då hade jag dessutom 30 poäng extrakurser.

Efter examen sökte jag tingsmeritering. Mer om att sitta ting hittar du här.

Tingsnotarien sitter till vänster om domaren under förhandlingen. Mer om hur en brottmålsrättegång går till hittar du här.

Att ha suttit ting är en förutsättning för att du skall kunna bli åklagare eller domare. Fortfarande träffar jag mina notariekollegor regelbundet. Vi har gått olika karriärvägar. Idag är vi: tre advokater, en rådman, en kronofogde, en chef på SÄPO, en länspolismästare, två åklagare och en företagare inom en helt annan bransch.

Efter två år som notarie sökte jag arbete som biträdande jurist. Mellan 1994 och 2004 anställdes det inte en enda biträdande jurist i Ystads och Trelleborg domsaga. Efteråt har jag fått veta att situationen var likartad i stora delar av landet när det gällde humanjuridiken (brottmål och famiiljerätt). Istället arbetade jag på Sparbanken Syd. Först på familjerättsavdelningen och sedan som företagsrådgivare.

På familjerättsavdelningen arbetade jag bl a med

Boutredningar (om du skriver boutredning eller “vidare steg” uppe i sökfältet till höger hittar du länkar till fler inlägg om boutredningar)

Testamente (Här hittar du en länk till den vanligaste orsaken till att det upprättas testamente)

Äktenskapsförord. Om gifta makar inte har enskild egendom är all egendom giftorättsgods. Giftorätten är en latent rätt att vid en framtida bodelning få hälften av den andres egendom. Vill man inte ha denna uppdelning måste man upprätta ett äktenskapsförord som registreras. (En vanlig missuppfattning är att det behövs äktenskapsförord för att slippa betala makens skulder – mer om detta hittar du här).

Samboavtal (hur man gör)

Fastighetsförsäljningar

Efter några år insåg jag att jag saknade viktig bankerfarenhet för att kunna förstå bodelningar och arvskifte. Jag ville lära mer om företagsekonomi och hur banktjänstemännen tänker när de beviljar lån. Därför började jag som företagsrådgivare. Som företagsrådgivare fick jag gå ett avancerat företagsrådgivareprogram som innehöll företagsanalys och starta eget projekt. Kanske såddes det här ett frö till att driva egen verksamhet.

2004 startade jag Juristfirman Annika Larsson hemifrån. De enda investeringarna var en lagbok och försäkringar.

Våren 2008 började jag i mentorsprojektet QlaraBesked. Där uppmanades vi att måla upp en vision för 1, 3 och 5 år. Visionen skulle kännas omöjlig att uppnå och vi skulle inte låta oss begränsas. Min vision var att starta ett servicebolag för jurister. Jag visste hur mycket ofakturerbar tid jag fått lägga på att starta företaget, ta fram visitkort och hemsida, skapa rutiner, sätta mig in i bokföring och lagregler, förhandla om försäkringar och tekniska avtal.

Då – i juli 2008 – var jag fortfarande inte advokat. Jag hade sagt upp min sekreterare eftersom jag insett att företaget inte bar kostnaden för en sekreterare. Hösten 2008 presenterade jag min vision för Kvinnovationer – en panel bestående av affärsrådgivare från bl a Almi. De trodde på min vision!

Hösten 2008 blev jag advokat. Sedan dess har ärendena förändrats och idag jobbar jag mer med brottmål som målsägandebiträde och försvarare. Jag får även fler uppdrag som bodelningsförrättare och boutredningsman.

Här hittar du några blogginlägg som jag skrivit om att vara advokat.

Som advokat har du åtagit dig att följa Advokatsamfundets etiska regler. Om en advokat bryter mot de etiska reglerna kan disciplinnämnden erinra mot agerandet, utdela varningar eller i värsta fall utesluta advokaten.

Som klient är det viktigt att veta att en advokat alltid är

1) oberoende (därför måste advokaten alltid pröva jävsfrågan innan han eller hon kan åta sig ett uppdrag. En jävsprövning innebär att advokaten måste kontrollera att han/hon inte tidigare biträtt motparten i samma sak eller att det finns något annat som gör att advokaten inte kan ta tillvara klientens intresse obehindrat.)

2) Lojalitet – advokaten är skyldig att föra fram klientens sak, men advokaten får inte främja orätt.

3) tystnadsplikt – en advokat får inte yppa vad som kommit fram i samtalen med klienten

Det blir ju aldrig detsamma att skriva ner vad vi pratade om. En stor del av ett föredrag är dialogen som uppstår i mötet. Här får vi försöka skapa en dialog i kommentarerna här eller på vår Facebooksida.

Även idag uppstod det inspirerande samtal. Det var särskilt en tjej som tycktes ha samma passion som jag själv hade för juridiken. Jag hoppas verkligen att hon vågar tro på sina drömmar.

Hur gick det med den där omöjliga visionen jag hade?

Till sommaren får vi se om jag har lyckats. Då har det gått fem år.

Idag är vi fyra jurister i Advokatbyrån Annika Andebark AB och vi har kontor i Hammenhög, Höllviken och Kristianstad. Till sommaren ska vi kunna erbjuda advokater tjänster som gör att de kan fokusera på sina klientuppdrag och köpa allt från telefonsvar, arbetsplats till hjälp med rekrytering av Andebark Sverige AB.

Vår vision är att göra det svåra enklare. Både genom att på ett enkelt sätt förklara juridiken (som t ex på www.advokatbyran.nu och här på bloggen eller genom föredrag och tidningsartiklar) och genom att kunna kommunicera på olika språk. Idag har vi nio språk i byrån inräknat svenskan.

När jag är ute och pratar på skolor vill jag helst av allt inspirera andra att våga skapa fantastiska målbilder! Alla kan göra det omöjliga! Visst finns det dagar som är tuffa – när även jag ifrågasätter vad jag gett mig in på. Men då får man peppa sig själv med lite kloka citat. (Se tidigare blogginlägg idag.)

Den viktigaste läxan jag har lärt mig av livet är att omge mig med rätt människor. Se till att ha roligt – skratta. Gör en relationsöversyn då och då. Omger du dig med människor som får dig att må bra? Boostar de dig din självkänsla? Se till att göra dig av med energitjuvar.

Ge dig tid för regelbunden reflektion. Ifrågasätt vad du gör av din tid, hur du känner dig. Låt inte bara tiden gå. Om du inte är nöjd – tänk ut en plan och gör en förändring.

Ingenting är omöjligt! Vet du bara vad du vill så brukar möjligheterna dyka upp.

Se motgångar som prövningar. När saker inte går som du vill – ta dig en funderare. Vad kan du lära av situationen? Hur kan du göra om situationen till din fördel?

Tack vare att jag tänkte en gång extra på väg hem från föredraget blev det ett långt blogginlägg som förhoppningsvis andra lärare kan hänvisa till när det juristyrket eller entreprenörskap diskuteras.

Lojaliteten och försvararuppdraget

Återigen vaknar jag så där förbaskat tidigt fastän jag skulle kunna ha sovmorgon. Egentligen skulle jag ha haft semester den här veckan – men jag flyttade fram det en vecka. På tisdag måste jag till kontoret igen- så jag tycker jag är välförunnad att ha sovmorgon. Första förhandlingen börjar kl 10.30. Jag är försvarare för en person som gjort sig skyldig till grovt rattfylleri.

När jag scrollar Facebook hittar jag följande inlägg:

Jag gick runt i en stormarknad när jag såg en kassörska ge den här lilla pojken sina pengar tillbaka, pojken kunde inte ha varit mer än 5 eller 6 år gammal. Kassören sa: “Jag är ledsen, men du har inte tillräckligt med pengar för att köpa denna docka.”Den lilla pojken vände sig till den gamla kvinnan bredvid honom,”Mormor, är du säker på att jag inte har tillräckligt pengar?”Hon svarade,”Du ve…t att du inte har tillräckligt med pengar för att köpa denna docka, min kära.”Hon bad honom att stanna där i 5 minuter medan hon gick för att se sig omkring. Hon lämnade honom. Den lille pojken höll fortfarande dockan i handen. Slutligen gick jag mot honom och jag frågade honom vem han ville ge denna docka till. “Det är dockan som min syster älskade mest och önskade sig så mycket till jul. Hon var säker på att tomten skulle ta med den till henne. Jag svarade honom att kanske jultomten skulle ge den till henne trots allt och att han inte skulle oroa sig. Men han svarade mig tyvärr. “Nej, jultomten kan inte ge den till henne där hon är nu. Jag måste ge dockan till min mamma så att hon kan ge det till min syster när hon går dit. ” Hans ögon var så ledsna när han säger, “Min syster har gått för att vara med Gud. Pappa säger att mamma kommer att se Gud mycket snart också, så jag tänkte att hon kunde ta dockan med sig och ge den till min syster.” Mitt hjärta nästan stannade. Den lille pojken tittade upp på mig och sa “Jag bad pappa att be mamma att inte gå ännu. Hon måste vänta tills jag kommer tillbaka från köpcentret. Sen visade han mig en väldigt fin bild av sig själv. Han skrattade. Han berättade då för mig “Jag vill att mamma tar min bild med sig så hon inte glömmer mig. “Jag älskar min mamma och jag önskar att hon inte behöver lämna mig, men pappa säger att hon måste gå för att vara med min lillasyster.” Sedan tittade han igen på dockan med sorgsna ögon, mycket tyst. Jag sträckte mig snabbt efter min plånbok och sa till pojken. “Antag att vi kontrollerar igen, ifall du har tillräckligt med pengar för dockan!” OK sa han,” Jag hoppas jag har tillräckligt. ” Jag lade till några av mina pengar till hans utan att han såg och vi började räkna dem. Det var nog för dockan och även en del extra pengar. Den lille pojken sa: “Tack Gud för att du gav mig pengar!” Sedan tittade han på mig och tillade: “Jag bad Gud igår kväll innan jag somnade att se till att jag hade tillräckligt med pengar för att köpa denna docka, så att mamma kunde ge det till min syster. Han hörde mig!” ‘Jag ville också ha tillräckligt med pengar för att köpa en vit ros till min mamma, men jag vågade inte be Gud om för mycket. Men han gav mig tillräckligt för att köpa dockan och en vit ros.”’Min mamma älskar vita rosor. ” Några minuter senare återvände den gamla damen och jag stod kvar med min korg. Jag avslutade min shopping i en helt annan sinnesstämning från när jag började. Jag kunde inte få den lille pojken ut ur mitt sinne. Då kom jag ihåg en lokal tidningsartikel för två dagar sedan, som nämnt en berusad man i en lastbil som kört in i en bil med en ung kvinna och en liten flicka. Den lilla flickan dog direkt och läget för mamman var kritiskt. Familjen var tvungen att besluta om att stänga av den livsuppehållande maskinen eftersom den unga kvinnan inte skulle kunna återhämta sig från koman. Var det familjen till den lilla pojken? Två dagar efter mötet med den lilla pojken läste jag i tidningen att den unga kvinnan hade gått bort. Jag kunde inte hejda mig själv så jag köpte ett gäng av vita rosor och jag åkte till minnesplatsen för den unga kvinnan där människor kunde ta farväl innan hennes begravning. Hon var där, i kistan och höll en vacker vit ros i handen med bilden av den lilla pojken och dockan placerad över hennes bröst. Jag lämnade platsen, tårögd,med känslan av att mitt liv hade förändrats för alltid. Den kärlek som den lilla pojken hade för sin mor och hans syster är fortfarande till denna dag svårt att föreställa sig och på bråkdelen av en sekund hade en rattfyllerist tagit allt detta ifrån honom. Nu har du två val: (1) kopiera och klistra in den här på väggen (2) Ignorera det som om det aldrig rört ditt hjärta
.
  • Ulla Brithmay BillingJa visst tänkvärt ♥♥♥

    för 7 timmar sedan · “}’>
  • Annika Andebark Ja, mina tårar rinner också. Idag skall jag försvara ännu en person som gjort sig skyldig till grovt rattfylleri. Det börjar bli många. Vad kan jag göra i detta? Inlägget väcker tankar – kopierar till min blogg www.andebark.se.
Alla har rätt till en försvarare. Jag försvarar inte brottet utan personen. Det är viktigt att se skillnaden.
 
Huvudregeln är att den som gjort sig skyldig till grovt rattfylleri skall dömas till fängelse. Personligen tycker jag inte att det är något bra straff.
 
Många av dem som gör sig skyldiga till grovt rattfylleri har en alkoholproblematik. Begäret efter alkohol är så starkt att situationen kommer upprepas igen och igen och igen… Vad hjälper då några månader i finkan? Och vad kostar det samhället?
 
I min värld är alkoholism en sjukdom. Den sjuke behöver hjälp för att bli frisk. Först då kan vanorna brytas.
 
Som advokat har jag en lojalitetsplikt mot klienten. Ingenting får äventyra min lojalitetsplikt. Då ska jag tacka nej till uppdraget. Ibland har jag funderat på om jag skulle säga att jag inte åtar mig försvararuppdrag när det gäller rattfylleri, smuggling av alkohol och olovlig försäljning av rusdrycker. Personligen anser jag att dessa brott är långt mycket värre än vissa av de misshandelsbrot som rätten hanterar.
 
Men så kommer en annan tanke. Kan jag i ett enda mål göra skillnad så har jag gjort något gott och kanske räddat en människa.
 
När det gäller grovt rattfylleri är bevisningen ofta sådan att det är omöjligt för den åtalade att komma ur situationen. Kan jag få min klient att förstå allvaret i det inträffade – att de behöver hjälp – har jag kanske hjälpt dem in på en annan väg.
 
Jag menar att skyddstillsyn är den bästa påföljden för den som gjort sig skyldig till grovt rattfylleri. Att förändras kräver tid – det är en process. Frivården erbjuder behandlingar. En övervakare kan bli ett stöd på resan mot ett friskare liv.
 
När jag arbetatde som tingssnotarie på Kristianstads tingsrätt var jag även sekreterare i Kristianstads övervakningsnämnd. De som inte skötte sin skyddstillsyn blev kallade till övervakningsnämnden.
 
Jag minns en man som blev allt sluddrigare på mötet, Efteråt hittade frivårdsinspektören en 37:a i väntrummets papperskorg.
 
Alkholism är en sjukdom som är oerhört svår att ta sig ur. Det första steget är att insikten om sjukdomen. Rätt hanterat kan åtalet för rattfylleri vara det första steget på resan mot tillfrisknande.
 
Jag tror att behandling är enda vägen för att minska antalet rattfyllerister på vägarna! Där kan jag göra skillnad!

Tänk om alla ungdomar visste det här!

“Läppsyl var föremål för ringa misshandel

Hovrätten finner att en man som kastat en läppsyl på bakhuvudet på en kvinna ska hållas straffrättsligt ansvar för ringa misshandel oberoende av att mannens gärning provocerats fram av att denne fått en drink kastad i ansiktet.
Dokumentet i fulltext: HovR B 9279–11
Dokumentet som PDF i original:  HovR B 9279–11
Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer en ung man för ringa misshandel för en gärning som inneburit att han kastat en läppsyl i bakhuvudet på en kvinna utanför en hemmafest när den senare försökt avvisa honom från platsen. Efter hetsig ordväxling som uppstod, kastade kvinnan innehållit sin drink i ansiktet på mannen som kastade iväg läppsylen då kvinnan hunnit ett par meter därifrån. Tingsrätten bedömde att mannen visserligen inte funnit sig i en nödvärnssituation men att åtalet kunde ogillas med hänsyn till kraftiga provokation mannen utsatts för.”
 
Texten har jag kopierat från Karnovs nyhetsbrev. Tänk så små saker som kan bli stora i domstolen! Jag undrar hur många ungdomar som tänker på det. Att bli dömd för ringa misshandel är inte något att vara stolt över.
 
Det händer att jag försvarar klienter med väldigt många avsnitt i belastningsregistret. Domstolen ser antal avsnitt – och de är sällan de granskar vad domen gällde.
 
Över köksbordet händer det att vi diskuterar brott och straff. Dottern anser att jag är fördomsfull – att jag inte fattar vad som händer därute.
 
Jo, det fattar jag – men jag vet också att domstolen inte bryr sig om vilka regler som gäller ute i samhället. Domstolen har en lag att tillämpa – och då är det straffbart att kasta ett lypsyl i huvudet på någon som tidigare slängt en drink i ditt ansikte.

Fotboja

Länge drömde jag om att bli journalist. Det ständiga lärandet lockade.

Kanske är det därför jag fortfarande är frågvis. Det stimulerar mig att ta reda på sådant jag inte vet. T ex det där med fotboja. Därför ringde jag upp Frivården.

Den som döms till fängelse i 6 månader eller mindre kan få fängelsestraffet omvandlat till fotboja. Då kommer det ett brev hem med information om detta.

Om den dömde har inkomst får han eller hon själv betala 50 kr/dag.

Om fängelsestraffet är mer än 6 månader kan den dömde få “utökad frigång” efter halva strafftiden. Denna utökade frigång kan ske med fotboja.

Om vi antar att en person dömts till 9 månaders fängelse måste 4,5 månader avtjänas i anstallt. 1,5 månader kan avtjänas med fotboja. När 1/3 av straffet (här 3 månader) återstår blir den dömde villkorligt frigiven. Om den frigivne begår nya brott inom prövotiden kan den villkorligt medgivna firheten förverkas och läggas till det nya straffet.

Fria eller fälla?

Ända sedan jag började läsa juridik 1988 har jag hamnat i diskussioner där människor förfärats över hur “domstolen friar de skyldiga”.

Jag väljer att citera Karnovs nyhetsbrev från idag;

HovR friar den morddömde i High Chaparral-målet

För en fällande dom i brottmål krävs att det ska vara praktiskt taget uteslutet att det har gått till på något annat sätt än det som åklagaren har påstått. Hovrätten finner, till skillnad från tingsrätten, att det inte är ställt utom rimligt tvivel att den 37-årig man som i tingsrätten åtalades och dömdes för mord i samband med en motorcykelträff på High Chaparral gjort sig skyldig till mord. Det faktum att det förflutit en viss tid mellan det att den avlidne mannen knivhöggs och det att den åtalade observerades med kniven i sin hand innebär att det finns utrymme för att någon annan person kan ha använt kniven. Ett flertal personer befann sig på brottsplatsen och situationen har beskrivits som kaos- och tumultartad vilket bidrar till viss osäkerhet kring vad som faktiskt inträffade. Hovrätten friar mannen från ansvar för mord alternativt dråp.”

Tänk dig själv om du skulle vara oskyldigt misstänkt för ett brott. Hur skulle du känna det om du fälldes på att det var troligt att du var skyldig. Hur skall du kunna bevisa din oskuld?

I Sverige har vi principen att det skall vara ställt utom allt rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet. Det innebär att åklagaren måste kunna lägga fram bevisning. Visst händer det att en misstänkt inte blir fälld för att det saknas bevis. Men det vore betydligt värre om en oskyldig skulle dömas på dåliga bevis.

Det räcker att själv tänka sig in i situationen!

En advokat får inte främja orätt

Vänner frågar ofta hur jag kan vara försvarare.

Som advokat har jag en lojalitetsplikt mot klienten. Det innebär att inget får hindra mig att ta tillvara klientens intressen – så länge jag inte främjar orätt.

Främja orätt – vad är det?

Om klienten säger – jag är oskyldig – är det inte min uppgift att bedöma om hans förklaring är sannolik eller inte. Om klienten lämnat olika berättelser i olika förhör är det däremot min uppgift att förklara att tingsrätten troligtvis kommer fram till att klienten inte är trovärdig. Om tingsrätten bedömer att klienten inte är trovärdig väljer rätten ofta att inte alls lyssna på klientens förklaringar.

Därför är det viktigt att inte hitta på några förklaringar eller gissa i första polisförhöret. Är man osäker är det bättre att säga det. Den som är misstänkt för ett brott har rätt att vägra att svara.

Att inte främja orätt innebär också att om klienten erkänner för mig men säger att hen (ja – jag vet – hen provocerar … men jag gillar att testa nya ord) kommer att förneka brott måste jag avsäga mig uppdraget som försvarare.

Som försvarare får jag inte heller hjälpa klienten att formulera sina berättelser.

Min uppgift är att utifrån klientens berättelse lyfta fram det som är till klientens fördel – se om det finns några alternativa förklaringar som åklagaren inte tänkt på – så ett frö av tvivel hos rätten.

När man läser nedanstående referat kan det ju tyckas väldigt osannolikt – men det är åklagarens uppgift är att lägga fram bevis så att det är ställt utom allt rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet. För att tingsrätten ska lyssna till den tilltalades berättelse måste han vara trovärdig. Därför är det viktigt vad som sägs redan i det första förhöret!

20120503-204146.jpg

Straffmätning i praktiken – fängelse eller villkorlig dom? (del 6)

Visst verkar det enkelt när man följer lagtexten?

Nu till verkligheten. Jag har valt att citera en dom gällande förskingring.

L hade förskingrat 231 000 kr från sin arbetsgivare. I tingsrätten och hovrätten dömdes hen till 10 månaders fängelse med följande motivering

Förskingringsbrottet är av sådan art och omfattning att fängelse av allmänpreventiva skäl bör följa. Också straffvärdet är betydande. Det som i personundersökningen har kommit fram om L:s förhållanden ger inte tillräcklig anledning att välja annan påföljd än fängelse.

L har medgett att betala skadestånd med det i ansvarsdelen fastställda beloppet 200 000 kr. Större skada är enligt den gjorda bedömningen inte visad. Vid ränteberäkningen får skillnaden i förhållande till yrkandet avräknas på det äldsta beloppet”

Målet överklagades upp till Högsta Domstolen som sa så här: ”Den aktuella brottslighetens art är inte sådan att den oavsett straffvärdet bör föranleda fängelse. HD godtar den bedömning av straffvärdet som domstolarna gjort. Även om det finns anledning att se allvarligt på det brott L gjort sig skyldig till är straffvärdet inte så högt att det är ofrånkomligt med fängelse som påföljd. L lever under ordnade förhållanden och det saknas anledning att befara att hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet.

Med hänvisning till det anförda finner HD att påföljden bör bestämmas till villkorlig dom. Med hänsyn till den skadeståndsskyldighet som i målet ålagts L bör den villkorliga domen inte förenas med böter.”

Ja, det är inte helt enkelt att svara på frågan vad straffet blir! Skillnaden mellan 10 månaders fängelse och villkorlig dom är väldigt stor!

 

Skyddtillsyn (del 5)

BrB 30 kap 30 kap. 9 §

Vid val av påföljd skall rätten som skäl för skyddstillsyn beakta om det finns anledning att anta att denna påföljd kan bidra till att den tilltalade avhåller sig från fortsatt brottslighet

Som särskilda skäl för skyddstillsyn i stället för fängelse kan rätten beakta

1. om en påtaglig förbättring skett av den tilltalades personliga eller sociala situation i något hänseende som kan antas ha haft samband med hans brottslighet,

2. om den tilltalade undergår behandling för missbruk eller annat förhållande som kan antas ha samband med hans brottslighet,

3. om missbruk av beroendeframkallande medel eller något annat särskilt förhållande som kräver vård eller annan behandling i väsentlig grad har bidragit till att brottet har begåtts och den tilltalade förklarar sig villig att gå igenom lämplig behandling som enligt en för honom uppgjord plan kan anordnas i samband med verkställigheten eller

4. om den tilltalade samtycker till att skyddstillsynen förenas med en föreskrift om samhällstjänst och en sådan föreskrift är lämplig med hänsyn till den tilltalades person och övriga omständigheter

30 kap. 10 §

Vid bedömningen av frågan om skyddstillsyn bör förenas med dagsböter skall rätten beakta om detta är påkallat med hänsyn till brottslighetens straffvärde eller art eller den tilltalades tidigare brottslighet.